Pietrabbondante perde il finanziamento
Bando Borghi, Consiglio di Stato rimette tutto in discussione
di APS La Terra
15 dicembre 2022
“Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull’appello principale, sull’appello incidentale e sul ricorso incidentale, come in epigrafe proposti, così provvede: – accoglie l’appello principale del Comune di Castel del Giudice e l’appello incidentale del Comune di Pietrabbondante ai sensi e nei limiti di cui in motivazione e, per l’effetto, in riforma della sentenza impugnata, nei predetti limiti accoglie il ricorso principale e il ricorso incidentale di primo grado e annulla (sempre nei predetti limiti) i provvedimenti impugnati dinnanzi al Tar; – dichiara l’inammissibilità del ricorso incidentale del Comune di Castel del Giudice; – compensa interamente tra le parti le spese del doppio grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 novembre 2022”.
Una doccia fredda, che non ci si aspettava, dopo la sentenza del Tar Molise e l’ordinanza del Consiglio di Stato con la quale era stata rigettata la richiesta di sospensiva cautelare.
Invece oggi, entrando nel merito del ricorso, il Consiglio di Stato (sesta sezione) ha di fatto escluso il Comune di Pietrabbondante dall’assegnazione del finanziamento di 20milioni di euro previsto dal Pnrr per il bando “Attrattività dei borghi”.
La conferma è stata data dal sindaco Antonio Di Pasquo. “Per noi questa è una giornata davvero triste. Ma avremo la forza di superare anche questo”.
Nuovo colpo di scena e, a questo punto del tutto inaspettato, nella battaglia legale partita con il ricorso da parte del Comune di Castel del Giudice.
I giudici, nelle 54 pagine di sentenza, hanno esaminato punto per punto tutte le contestazioni sollevate dai ricorrenti e hanno accolto “l’appello principale del Comune di Castel del Giudice e l’appello incidentale del Comune di Pietrabbondante – si legge nella sentenza – ai sensi e nei limiti di cui in motivazione e, per l’effetto, in riforma della sentenza impugnata, nei predetti limiti accoglie il ricorso principale e il ricorso incidentale di primo grado e annulla (sempre nei predetti limiti) i provvedimenti impugnati dinnanzi al Tar”.
A decretare l’esclusione del Comune di Pietrabbondante, secondo i giudici, anche il numero, ritenuto non veritiero, relativo alle unità abitative.
“Il Comune – si legge nella sentenza – non rispettando un requisito posto a pena di inammissibilità della candidatura, dato dal numero massimo di unità immobiliari residenziali pari a 300, avrebbe dovuto essere escluso dalla procedura, come correttamente dedotto dall’odierno appellante principale”.
Questo non vuol dire che i 20milioni di euro saranno assegnati automaticamente al Comune di Castel del Giudice. In pratica, la parola torna alla Regione, che dovrà stabilire se il progetto (arrivato secondo in graduatoria) possiede i requisiti richiesti.
“Nella fase di riedizione del potere – evidenziano infatti i giudici – l’Amministrazione regionale dovrà riesaminare la candidatura del Comune di Castel del Giudice, provvedendo, all’esito di un’adeguata istruttoria, all’adozione di una motivata decisione che dia conto dell’integrazione o meno dei requisiti del borgo storico in relazione all’area perimetrata dall’odierno appellante principale”.
La sentenza del consiglio di stato
di APS La Terra